一名43歲孕婦今年初在土瓜灣被警方截查時涉嫌與警員爭執，孕婦同日須送院檢查，事發後3日孕婦早產，嬰兒須入住深切治療部超過2個月。孕婦被控阻礙公職人員罪，暫委裁判官黃子豪說，涉案3名警員首份書面供詞均沒有提到被告曾於截查時取出銀包，指被告於被捕後才提供身份證，與現場片段所見背道而馳，另一份書面供詞卻一同反口，裁判官說，3人錯誤之處尤其一致，認為是明顯掩飾事實，裁定被告罪名不成立。但裁判官說，案件起因被告自招嫌疑，拒絕辯方訟費申請。
暫委裁判官黃子豪裁決時說，3名涉案警員案發當日曾錄取一份書面供詞，無獨有偶均沒有提到被告於截查時取出銀包，反指被告於被捕後方提供身份證，後來再錄取另一份書面供詞時卻均有提及。裁判官說，觀乎片段可見被告曾從銀包內取出東西，相信為回應警員要求取出身份證，批評3人首份供詞與現場閉路電視片段明顯不一致，背道而馳，除為了掩飾事實外別無他由，尤其錯誤去到這麼一致的地步，匪夷所思。
裁判官又說，問及書面供詞時其中一名警署警長表現迴避，認為他沒有說出事實；另一名警長則誇大口供，指出被告不停反抗；裁判官又說，另一名警員只曾望過被告一眼，卻形容被告東張西望、神色慌張，顯然誇大證供，欲蓋彌彰。因此，裁判官說不接納3人證供。
